一半一半

限价房勿要因人而限

据报载，为了让更多的人群享受到实惠，限价房的覆盖面将扩大到6个群体。今后还将增加重点项目拆迁、危旧房屋改造、风貌保护疏散的人群、公务员及教育系统的院校教师5个群体，具体政策很快就能出台。 

将原来面向中低收入人群的限价房的覆盖范围扩大，初看起来只是量的变化，实际上，却隐藏着质的变化。限价房有向“福利房”和“特权房”滑落之势。如此扩大范围，还需慎思之、明辨之……

目前，限价房是以家庭年收入、总资产和人均住房面积等条件限定配售人群。也就是说，配售无关职业，无关地位，只与家庭资产挂钩。这体现了设立限价房的初衷，通过限房价、限套型，最大限度地满足中低收入者（以中等收入者为主）的购房需求。

诚然，公务员、教师之中也有不少经济拮据的无房户，他们无法攀上耸立云端的高价房，他们的问题理应解决。但是，通过政策的“人性化”调整，让部分群体享受超国民待遇却有碍公平原则。教师、公务员之中更不乏富裕户。早在3年前，全国税务系统就对高收入群体作过界定，当时，高校教师已与私营企业主、建筑工程承包人、演艺界人士等携手跨入十大高收入群体的行列。公务员的总体收入情况就更不需我辈忧心了，仅从2009年国家公务员考试的火爆中便可窥测一二，77.5万人争抢1.35万个职位，98.3%的人宁愿当“炮灰”，也要从容“就义”，此职业的魅力令人遐想。

如今，将限价房的覆盖面扩至公务员、教师，原先能受惠的中低收入者就不得不面对与人争食的局面。更令人忧虑的是，限价房原本就“繁复”的审批过程，会不会向内部人士辟开终南捷径呢？因为这类房子主要是通过计划分配，即通过申请批准，并非通过房子的自由买卖来交易。怎么卖？卖给谁？一直是令人关注的问题。

公正在于它所面对的群体没有差别。美国新当选总统奥巴马有句名言说得好，这里没有黑人美国、没有白人美国、没有拉丁美国、没有亚裔美国，这里只有美利坚合众国。在限价房的国度里也应如此，没有特权，无关职业，只有公正。